臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1043號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年8月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給連帶付原告新臺幣捌萬捌仟伍佰壹拾貳元，及自民國九
十九年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利
息，暨自民國九十九年六月二十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告乙○○經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國94年10月19日邀同被告乙○○
為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定
按月攤還本息，清償期限為99年10月19日，共分60期，每期
平均攤還金額依年金法計算，利率為年息3%，若遲延履行時
，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%計算違約金，相關借款期限、繳息
方式及利息、違約金之計算等約定均記載於借據。詎料，被
告僅攤還部分本金，且僅繳息至99年5月19日，即未再按期
繳付，經原告一再催討，均置之不理，且依借據所載之被告
任何一宗債務不依約清償，所有未到期之債務視為到期，即
被告已喪失期限利益。為此，爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟，訴請被告連帶給付88,512元及自99年5月19日起
至清償日止，按年利率3%計算之利息，暨自99年6月20日起
至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾
期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金等情。被
告乙○○經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明、陳述。被告丙○○到庭陳稱對欠款金
額不爭執，會再與原告商談云云。
三、原告主張之事實，業經提出借據、放款帳務資料查詢單等為
證，被告乙○○復未到庭爭執，而被告丙○○對本件欠款事
實及金額均不爭執，要求與原告商談還款之事，亦未得原告
同意；是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契
約及連帶保證之法律關係，訴請被告給付88,512元及自99年
5月19日起至清償日止，按年利率3%計算之利息，暨自99年
6月20日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利
率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁
判費），應由被告連帶負擔。
中華民國99年8月17日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年8月17日
書記官鄭雅仁