宣 示 判 決 筆 錄 99年度重簡字第722號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 雅特實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間99年度重簡字第722號給付票款事件，本院於中華
民國99年8月9日辯論終結，並於中華民國99年8月16日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬陸仟貳佰捌拾元及各自如附表所
示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張執有被告所簽發，如附表所示之支票6紙，金
額合計新臺幣（下同）716,280元，詎屆期為付款提示，竟
均遭退票，迭經追索無效等事實，業據提出與所述相符之原
支票及退票理由單各6紙為證。被告已於相當期日受合法通
知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自
堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及各自
如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計
算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年8月16日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年8月16日
附表：
┌─┬────┬──┬────┬───┬──┬──┬──┐
│編│票據號碼│發票│票面金額│付款地│發票│提示│利息│
│號││人│(新臺幣)││日│日│起算│
││││││││日│
├─┼────┼──┼────┼───┼──┼──┼──┤
│1│ＡＣ２８│雅特│十一萬九│萬泰商│98年│98年│98年│
││０２１０│實業│千三百八│業銀行│11月│11月│11月│
││１│股份│十元│三重分│30日│30日│30日│
│││有限││行││││
│││公司││││││
├─┼────┼──┼────┼───┼──┼──┼──┤
│2│ＡＣ２８│同上│十一萬九│同上│98年│98年│98年│
││０２１０││千三百八││12月│12月│12月│
││２││十元││30日│30日│30日│
│││││││││
├─┼────┼──┼────┼───┼──┼──┼──┤
│3│ＡＣ２８│同上│十一萬九│同上│99年│99年│99年│
││０２１０││千三百八││01月│02月│02月│
││３││十元││30日│01日│01日│
│││││││││
├─┼────┼──┼────┼───┼──┼──┼──┤
│4│ＡＣ２８│同上│十一萬九│同上│99年│99年│99年│
││０２１０││千三百八││02月│03月│03月│
││４││十元││28日│01日│01日│
│││││││││
├─┼────┼──┼────┼───┼──┼──┼──┤
│5│ＡＣ２８│同上│十一萬九│同上│99年│99年│99年│
││０２１０││千三百八││03月│03月│03月│
││５││十元││30日│30日│30日│
│││││││││
├─┼────┼──┼────┼───┼──┼──┼──┤
│6│ＡＣ２８│同上│十一萬九│同上│99年│99年│99年│
││０２１０││千三百八││04月│04月│04月│
││６││十元││30日│30日│30日│
│││││││││
└─┴────┴──┴────┴───┴──┴──┴──┘