臺灣新北地方法院98年度訴字第2207號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第2207號民事裁定

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度訴字第2207號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
丁○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項定有明文。本件原告起訴主張兩造間定有消費借貸契約，提出借據為證，請求被告二人連帶清償新台幣（下同）3,320,497元等情，惟被告二人現戶籍地均在桃園縣桃園市○○街2之3號，有本院依職權查詢之被告丙○○個人基本資料查詢結果、被告丁○○之最新戶籍謄本在卷可稽，至被告丁○○（原名 徐素玲 ）原居所地復查無此人無從送達，此亦有訴訟文書不能送達事由報告書在卷可憑，而原告又無從提出契約或其他證據證明兩造間有合意管轄法院，是逵諸首開規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院，依首開法條裁定如主文。
中華民國98年10月27日
民事第三庭審判長法官朱耀平
法官陳映如法官吳金芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國98年10月29日
書記官黃美雲