臺灣南投地方法院111年度聲字第327號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年聲字第327號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月04日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣南投地方法院刑事裁定111年度聲字第327號聲請人 葛秋月 上列聲請人因本院111年度原訴字第8號違反森林法案件，聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文扣案OPPO廠牌手機壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）應發還予葛秋月。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人葛秋月所有OPPOFINDX3PRO手機1支，經扣押在案，惟該手機與本案無關，應無留存之必要，爰聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人所有之OPPO廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），因被告 翁志文 等人涉嫌違反森林法案件遭扣押在案，嗣經檢察官偵查後，已對聲請人為不起訴處分並確定，並就被告翁志文等人提起公訴，將扣案之上開手機1支一併移送本院，現由本院以111年度原訴字第8號案件審理中，此有本院110年度投保字第217號扣押物品清單影本、臺灣南投地方檢察署檢察官111年度偵字第1055號不起訴處分書各1份在卷可參（見本院卷第23至27頁）。而檢察官認上開手機，與本案無關，且對發還無意見，亦有臺灣南投地方檢察署111年6月24日投檢云義111偵1055字第1119013404號函可參（見本院卷第21頁），上開手機原應由檢察官發還聲請人，然上開手機已移送本院，則聲請人聲請本院發還，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年7月4日
刑事第三庭審判長法官何玉鳳
法官李怡貞法官吳宗育以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小芬中華民國111年7月4日