裁判字號：臺灣臺東地方法院88年易字第457號刑事判決
裁判日期：民國89年02月19日
裁判案由：侵占
臺灣臺東地方法院刑事判決八十八年度易字第四五七號
公訴人台灣台東地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二一０三號），本院判決如左：
主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月，緩刑貳年。
事實
一、乙○○於民國八十六年七月二十五日，自任會首，邀集甲○○、 陳企汫 、 林清野 等人參與互助會，約定以每月為一期，每月二十五日開標，會期自八十六年七月二十五日起至八十八年四月二十五日為止，會首於開標後三日內，向其他會員收齊會款繳付給得標人，嗣於八十八年二月只剩三期該互助會即結束之際，乙○○因為部分已得標會員不再給付會款且音訊無著，造成乙○○長期代墊會款後經濟情況趨窘，復與尚未得標之甲○○、陳企汫、林清野三人協議末三會不再開標，由乙○○將收得之會款平均繳付給甲○○等三人，然而乙○○於末三會收得其他會員繳付之會款後，竟基於概括之犯意，意圖為自己不法之所有，以變易持有為所有之意思，將應交與甲○○之新台幣三十八萬元（公訴人誤載為三十六萬元）均侵占入己，供作生意周轉之用。
二、案經甲○○訴請臺灣台東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告乙○○對於上開事實均坦承不諱，核與告訴人甲○○之指訴及證人陳企汫、林清野證述之情節相符，復有會單、本票及臺灣台東地方法院八十八年度票字第六０一號民事裁定書影本一紙附卷可稽，其事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪。又被告前後數個侵占行為，時間緊接，所犯犯罪構成要件相同，顯係出於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告一時需款孔急欠慮觸法，惟犯罪所得尚非鉅款，且犯後坦承犯行，已與告訴人甲○○達成調解，有調解書一紙附卷可稽，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有本院被告全國前案紀錄表一紙在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，歷經此次偵審程序及科刑判決之教訓後，當已知所警惕，而無再犯之虞，故本院認上開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新，並觀後效。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十五條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官劉昀到庭執行職務中華民國八十九年二月十九日
臺灣臺東地方法院刑事庭
法官陳雅敏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官王敏玉中華民國八十九年二月二十一日附記：
刑法第三百三十五條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。