臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3130號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3130號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月15日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3130號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號2樓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年執聲字第2973號），本院裁定如下：
主文甲○○因竊盜等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等2罪，先後判決如附表所載之刑（其中附表編號1之最後事實審案號誤載為「5年度易字第1026號」，應更正為「95年度易字第1026號」），依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查受刑人為如附表所示之犯罪行為後，刑法業於民國95年7月1日修正公布施行，修正前之刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；而修正後之該款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，以舊法有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、經查：本件受刑人因犯竊盜等2罪，分別經本院以95年度易字第1026號、95年度簡字第6271號判決判處如附表所示之刑（有期徒刑8月、3月）確定在案，有判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，經核屬正當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年10月15日
刑事第十四庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月17日
書記官林晏光