臺灣高雄地方法院97年度審聲字第746號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第746號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第746號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（97年度聲沒字第201號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命玖小包（驗後淨重合計壹點參捌柒公克），均沒收銷燬之。
其他聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，再按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑法規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例參照）。
故依現行刑法，欲宣告沒收之違禁物，原則上應於有罪判決時，一併宣告沒收，僅於犯罪行為因法律上或事實上原因，對其行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，既無主刑，從刑即無所附麗，案內之違禁物無從宣告沒收，此時檢察官始得聲請法院單獨宣告沒收。
三、經查，本件扣案之疑似甲基安非他命之白色結晶9小包經送請高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確均呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應（驗後淨重合計1.387公克），有該醫院97年
3月31日高市凱醫驗字第6570號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，本院審核認聲請人此部分聲請將甲基安非他命
9小包宣告沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。至於送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、另查，本件扣案之第一級毒品海洛因9小包經送法務部調查局檢驗結果，固均呈第一級毒品海洛因陽性反應（驗後淨重合計1.75公克），有該部96年7月21日調科壹字第09623056
360號鑑定書1紙在卷可稽。然本件聲請人僅就被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，聲請觀察勒戒、強制戒治，嗣因被告無繼續戒治之必要，再經聲請人以96年度毒偵緝字第481號為不起訴處分確定在案，且本件被告為警查獲後，經採集其尿液送驗結果，係呈甲基安非他命陽性反應，而可待因及嗎啡呈陰性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司96年
6月25日報告編號KZ000000000000號濫用藥物尿液檢驗報告
1紙附卷可佐，則依卷內資料，並無證據證明被告有施用第一級毒品海洛因犯行，則被告持有上開第一級毒品海洛因，似另涉犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品海洛因罪嫌，依前開說明，聲請人未追訴該犯行即先行聲請宣告沒收銷燬該毒品，尚有未合，聲請人此部分之聲請要難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條、刑法38條第1項第1款、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，裁定如主文。
中華民國97年4月24日
刑事第十四庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年4月24日
書記官林雅婷