臺灣屏東地方法院小額民事判決 101年度潮小字第217號
原 告 李錦緞
被 告 鄭如君
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年8月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一○○年十二月六日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告因向伊借款新臺幣（下同）8萬元而簽
發發票日民國100年11月10日、票面金額8萬元、到期日10
0年12月5日，票據號碼為0000000號之本票1張（下稱系
爭本票）予原告，詎屆期提示請求付款，竟未獲兌現，爰依
票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭本票為證，且經本
院核對無訛，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段之規定，應視同被告已為自認，故
堪信原告上開主張為真實。按票據法第121條規定，本票發
票人所負責任與匯票承兌人同，故本票發票人應負付款之責
。又在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票
債務人行使追索權時，得請求自到期日起如無約定利率者，
依年利六釐計算之利息，票據法第5條第1項、第124條準
用第97條第1項分別定有明文。被告既為系爭本票發票人，
依上開規定，即應依系爭本票文義負付款之責，從而，原告
請求被告應給付原告票款8萬元，及自100年12月6日起至
清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，洵屬有據，應
予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並確定被告
應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國101年8月27日
潮州簡易庭法官王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國101年8月27日
書記官林天化