臺灣彰化地方法院94年度訴字第1267號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第1267號刑事裁定

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事裁定94年度訴字第1267號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院94年9月9日94年度訴字第1267號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力，刑事訴訟法第349條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第362條亦定有明文。又關於不變期間之計算，當事人郵遞上訴或抗告等書狀者，應以書狀到達法院之日，為提出於法院之日，最高法院69年台抗字第236號判例可資參照。
二、經查，本件原審於判決後，將94年度訴字第1267號刑事判決正本交由司法警察送達至被告位於彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○○號住所，因不獲會晤應受送達人者，乃於民國
94年9月16日將文書付與有辨別事理能力之同居人即被告之母 柯阿雪 收受，此有送達證書1份在卷可考，是該刑事判決書，係於94年9月16日送達，上訴期間應自送達翌日即94年9月17日起算，雖上訴人係居住於彰化縣伸港鄉，依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，復有2日之在途期間可扣除，則其上訴期間至94年9月28日屆滿，然上訴人竟遲至94年9月29日始將上訴書提出於本院而向本院提出上訴，亦有本院收狀日期章戳蓋於上訴狀附卷可憑，其上訴顯然已逾10日之上訴期間。揆諸前開規定，上訴人之上訴業已逾期，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，自應予以駁回。
三、爰依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國94年9月30日
刑事第一庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國94年10月5日
書記官陳美敏