士林簡易庭99年度士交簡字第29號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　99年度士交簡字第29號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第7719號），本院判決如下：
主文
乙○○犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
台幣貳仟元折算壹日。緩刑貳年，並應給付被害人甲○○新台幣
壹拾陸萬元（不包含強制汽車責任保險金），自民國九十九年三
月一日起，按月於每月一日各給付新台幣壹萬元，至全部清償完
畢為止，如有一期未履行視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載外，增載如下：
被告乙○○係於偵查犯罪機關未發覺其犯罪之前，主動向警
察機關自首而接受裁判，爰依刑法第62條規定，減輕其刑。
二、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因行車不慎，誤觸
刑典，並生傷害於人，然而犯後坦承罪行，態度良好，並於
本院訊問時，與被害人成立民事調解。本院考量被告自新之
機會，對其所宣告之刑以暫不執行為適當，予以宣告緩刑2
年，以勵自新，並依刑法第74條第2項第3款之規定，參考
雙方調解內容命被告應給付被害人甲○○新台幣（下同）16
萬元（不包含強制汽車責任保險金），並自民國99年3月1
日起，按月於每月1日各給付1萬元，至全部清償完畢為止
，如有一期未履行視為全部到期。又此部分與原成立調解之
內容相同，依同條第4項規定得為民事強制執行名義；另依
同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上
開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2
項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段、第62條
、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條
之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（台北市○○○路○段○號）提起上訴狀。
中華民國99年2月2日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（台北市○○○路○段○號）提起上訴狀。
中華民國99年2月2日
書記官賴恩慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金。（罰金已提高30倍）