臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北簡字第31360號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 己○○
被 告 乙○○原名 王慕琬 .
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年1月18日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬貳仟玖佰零伍元及自民國九十五
年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
被告乙○○應給付原告新臺幣柒萬伍仟柒佰捌拾肆元，及其中新
臺幣陸萬貳仟伍佰肆拾參元自民國九十五年十二月十三日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告各負擔二分之一。
本判決得假執行。但被告乙○○如以新臺幣拾肆萬捌仟陸佰捌拾
玖元及被告甲○○以新臺幣柒萬貳仟玖佰零伍元各為原告預供擔
保後，各得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所簽訂信用卡約定條款第19條之約定，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權
，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告乙○○於民國90年6月18日邀同被告甲○○為
附卡持有人，而與原告訂立信用卡使用契約，並領有系爭信
用卡正附卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費
及預借現金使用，而每筆預借現金按預借金額2.5%加新臺幣
（下同）150元計算手續費，並應於當期繳款截止日前向原
告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期清
償則應另行給付原告按年息19.71%計算之利息，暨按未繳清
餘額計算之違約金，並約定正附卡持有人就各別使用信用卡
所生應付帳款互負連帶清償責任。詎被告等人自90年6月18
日至94年12月27日為止，持信用卡在特約消費商店內簽帳消
費共積欠148,689元仍未給付等語，並聲明請求：被告應連
帶給付原告新臺幣148,689元，及其中新臺幣135,448元自民
國95年12月13日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之
利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，僅被告甲○○以提出書狀答
辯：不知附卡人應負連帶清償責任，核卡之後原告亦未告知
附卡人須負擔連帶清償責任，可能有收到約定條款，但也沒
有仔細看過， 況伊 在信用卡使用一年之後即未再使用等語，
並聲明：駁回原告之訴。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、歷史帳單、欠款彙整資料表等件為證。
惟按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契
約即為成立。當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必
要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必
要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之
，民法第153條定有明文。查原告主張前揭事實，雖據其提
出信用卡申請書、約定條款、單月帳務資料查詢表等文件為
證，被告執於核卡後寄發之信用卡約定條款認被告應負連帶
清償責任，惟被告乙○○申辦信用卡時僅得見申請書1份，
該申請書上查無正卡與附卡互負連帶責任之約定，甲○○未
審閱互負連帶責任之約定條款，故核卡後才寄發之信用卡約
定條款，就附卡甲○○而言，無從認有願與正卡互負連帶責
任之意思表示一致之情形，原告據締約成立後之約定條款，
主張附卡持有人與正卡持有人應負連帶清償責任，與首揭法
條規定相違，並非有據，原告請求判令被告甲○○應給付正
卡持有人所積欠之帳款及其利息，即無理由，應予駁回。本
件簽帳款中僅72,905元部分為被告甲○○簽帳消費，此部份
原告訴請被告連帶給付為有理由，惟超過部分係正卡持有人
乙○○所消費，應由乙○○自付清償責任，原告請求甲○○
連帶給付為無理由。從而，原告依信用卡消費借貸與連帶保
證契約之法律關係提起本訴，請求被告等連帶給付如主文第
一項及被告乙○○給付如主文第二項為有理由，應予准許，
原告其餘之訴為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國99年2月1日
臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年2月1日
書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告 釋明 在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。