臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 101年度雄秩易字第17號
聲請機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被處罰人 施世圳
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經高雄市政府警察局
苓雅分局於民國101年7月12日以高市警苓分偵字第1017183820
0號處分書裁處罰鍰，因逾期不繳納，聲請機關聲請易以拘留，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經裁
處罰鍰新臺幣（下同）3,000元確定，惟被處罰人收受執行
通知單後，逾法定期限而不繳納，爰依社會秩序維護法第20
條第3項規定，聲請易以拘留等語。
二、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起5日內聲明異議；聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之；違反本法案件之處罰，於
裁處確定後執行；裁處罰鍰確定之案件，警察機關應於確定
後即以執行通知單，通知被處罰人依限完納，罰鍰應於裁處
確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納者，警察機關得
聲請易以拘留，社會秩序維護法第55條第1項、第2項、第
51條、第20條第1項、第3項、違反社會秩序維護法案件處
理辦法第55條分別定有明文。故警察機關以被處罰人收受處
分書及執行通知書，逾期未完納罰鍰為由，而向該管簡易庭
聲請易以拘留者，應於聲明異議之法定期間屆滿後，始得對
被處罰人為繳納罰鍰之執行通知，此係被處罰人對於警察機
關之處分不服而行使其救濟權利時，應有之程序上保障，警
察機關亦應遵守而不得加以違反。
三、查本件聲請機關於民國101年7月1日凌晨2時45分許，查
獲被處罰人有縱容未滿18歲少年於深夜聚集其店內遊樂，而
不即時報告警察機關之情事，於101年7月12日對被處罰人
為罰鍰3,000元之處分，並於同年8月16日將處分書送達被
處罰人，有處分書及送達證書在卷可證，依前揭規定，該處
分固已於同年月21日確定。惟本件聲請機關未依前揭規定，
待法定聲明異議5日期間屆滿再送達執行通知單，反而於10
1年8月16日併同處分書同時送達被處罰人，有送達證書附
卷可憑，則聲請機關所為執行通知之程序已有瑕疵，要難因
法定期間事後之屆滿，而認此項程序上之瑕疵已為補正。
本件執行通知送達程序既有瑕疵，自無拘束被處罰人之效力
，聲請機關聲請將罰金易以拘留，於法不合，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。
中華民國101年10月18日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國101年10月18日
書記官陳秋燕