臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第185號
移送機關 臺中市政府警察局第二分局
被移送人 黃士瀚
馮舒琪
劉士楓
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年9月12日中市警二分偵字第1080033489號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
黃士瀚、馮舒琪、劉士楓互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣陸仟元。
事實理由及證據
一、被移送人黃士瀚、馮舒琪、劉士楓，於下列時、地，有違反
社會秩序維法之行為：
㈠時間：民國108年8月23日6時10分許。
㈡地點：臺中市○區○○路○○○號（超級巨星KTV）。
㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人黃士瀚、馮舒琪，與被移送人劉士楓，於上揭時、
地，因口角爭執進而發生肢體衝突及互相鬥毆等情，此業據
被移送人馮舒琪（本院卷第50頁第4、7行）、劉士楓（本院
卷第80頁第6、9行）於警詢時供述在卷；至被移送人黃士瀚
於警詢時僅承認有與被移送人劉士楓發生口角而被打，並辯
稱其並未動手參與鬥毆云云，惟參附卷之現場錄影擷圖（本
院卷第207頁編號3、4）為呈現被移送人黃士瀚確有朝被移
送人劉士楓揮拳之情形，且被移送人劉士楓於警詢時亦明確
指述有與被移送人黃士瀚互毆（本院卷第80頁第6、9行），
另被移送人馮舒琪於警詢時具體指述其男朋友即被移送人黃
士瀚亦有動手（本院卷第50頁第7行），及現場證人 張智皓
（本院卷第110頁第8行）、 陳家華 （本院卷第140頁第5行）
、 詹雅筑 （本院卷第170頁第6行）於警詢時均證稱被移送人
黃士瀚確有與被移送人劉士楓動手打架等語以觀，顯見被移
送人黃士瀚確有參與鬥毆行為，其上揭所辯為推責之詞諉無
可採。
㈡經警查獲，並有查獲員警製作之職務報告書1份（本院卷第
11頁）、現場監視器錄影擷圖8幀（本院卷第205至211頁）
附卷可稽，足認被移送人黃士瀚、馮舒琪、劉士楓等人於上
揭時、地，確有互相鬥毆之事實。
㈢按互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所
互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥
毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪
，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究
刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以
處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高
等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結
果可資參照。查本件被移送人黃士瀚、馮舒琪、劉士楓等人
於上揭時、地為互相鬥毆行為後，雖被移送人馮舒琪受有傷
害，然其於警詢時均陳明不提告訴，惟依上揭說明，本件被
移送人黃士瀚、馮舒琪、劉士楓等人於公共場所互相鬥毆之
行為，顯對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，應
依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。
三、本院審酌被移送人黃士瀚、馮舒琪、劉士楓嘉等人違反本法
之動機、行為之手段、違反義務、及所生之危害，復衡渠等
之經濟、年齡、智識與教育程度等一切情狀，爰量處如主文
所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款、第
28條，裁定如主文。
中華民國108年9月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中華民國108年9月30日
書記官林雅慧
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
二、互相鬥毆者。