臺灣臺中地方法院100年度中交簡字第536號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年中交簡字第536號刑事判決

裁判日期：民國100年03月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決100年度中交簡字第536號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告沈碧鈴上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第3459號），本院判決如下：
主文沈碧鈴服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叄拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、沈碧鈴於100年1月26日8時許至同日9時許止，在臺○○○區○○路與太平路其友人住處飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日10時27分許，駕駛車牌號碼000－000號輕型機車，行經臺中巿梅亭街59號前時，因酒後注意力無法集中，致撞及在其前方、由 高士杰 駕駛之車牌號碼0000－00號自用小貨車右後方，沈碧鈴因之人車倒地，並受有頭部擦傷之傷害（未提出告訴），經警到場處理，當場對其施以酒精濃度呼氣測試，測得其數值達每公升0.55毫克。
二、案經臺中巿政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告沈碧鈴於警詢及偵查中自白不諱，復有職務報告、「刑法一百八十五條之三查獲後測試、觀察職務報告」、酒精濃度測定單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報表㈠㈡、照片、臺中巿警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可憑，足認被告之自白確與事實相符。
二、按酒精對人體之作用，因個人體質而有不同，究需飲用多少數量之酒類或呼氣及血液中酒精含量達如何之濃度始為不能安全駕駛，尚難為一致之規定，此亦刑法未以飲酒數量或呼氣及血液中酒精含量濃度，作為酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪構成要件之故，自應以行為人酒後之實際駕駛行為、反應、精神狀態等客觀可察之狀況資為判斷。本案被告坦承於駕車前確有服用酒類之事實，且其於上開時地駕車肇事致倒地受傷，經警到場處理並當場對其施以酒精濃度呼氣測試，測得其數值達每公升0.55毫克，是被告駕車時，顯然因酒後受酒精影響致其注意及反應等能力均降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。爰審酌被告飲酒後枉顧公眾交通安全，其所為危害行車安全非淺，惟犯後坦承犯罪，態度尚佳及其他等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國100年3月17日
臺中簡易庭法官鄭永玉以上正本證明與原本無異。
書記官蔡伸蔚中華民國100年3月17日附錄刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。