臺灣臺北地方法院114年度聲字第1972號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1972號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
具保人顏慈瑩
被告陳宥信
上列具保人因被告犯詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金及實收利息（114年度執聲沒字第182號），本院裁定如下：
主 文
顏慈瑩繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳宥信因詐欺等案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）8萬元，由具保人顏慈瑩繳納後釋放在案，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（112年刑保字第447號）。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項定有明文。
三、經查：
㈠被告前因詐欺等案件，經本院指定保證金8萬元，由具保人顏慈瑩繳納後釋放在案，該案嗣經臺灣高等法院以113年度上訴字第3506號判決處有期徒刑1年2月確定，有前開判決、國庫存款收款書及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡嗣被告經合法傳喚未到案執行，具保人顏慈瑩經合法通知亦未偕同被告到案，經依法拘提被告未著等情，有執行傳票及通知送達證書、拘票、員警拘提報告書等件附卷可憑，堪認被告業已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
㈢綜上，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應將被告繳納之保證金及實收利息併沒入之。
四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
刑事第一庭 法 官 胡原碩
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐維辰
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日