臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第473號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國94年5月24日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬貳仟玖佰肆拾陸元，及自民國九十三
年十一月二十三日起，至清償日止，按週年利率百分之十四點二
五計算之利息，暨自民國九十三年十二月二十三日起，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年10月16日向原告借款新台幣（下同
）100,000元，約定借款期限至93年10月16日止，借款利息
依週年利率百分之十四點二五按日計算。系爭借款利息每月
底結息一次，如被告存款帳戶內之餘額不足，致原告無法以
自動轉帳方式扣取時，利息滾為借款，又被告如不依約清償
本息時，自逾期之日起，除仍按上開利率計息外，逾期在六
個月以內者，應按上開利率百分之十，如逾期六個月以上者
，超過六個月以上部分，應按上開利率百分之二十計付違約
金。惟被告自93年11月23日起，未依約清償本息，共積欠原
告82,946元未付，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸
契約之約定，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息
。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，謹
記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
士林簡易庭法 官 蔡文育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官馬正峰
中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
計算書：
金 額 （新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁
判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。