臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第311號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 施志勇
柯宏賢
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年5月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬零壹佰陸拾壹元，及其中新台幣貳
拾玖萬玖仟玖佰貳拾壹元自民國九十三年七月三日起至民國九十
三年八月五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民
國九十三年八月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣參拾萬零壹佰陸拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年5月4日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）300,00
0元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款利率依週
年利率18.25%按日計息，如未依約於繳款期限前繳款時或借
款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間
依年利率20%計付利息，且任何一宗債務不依約清償本金時
，即視為全部到期。詎被告自93年8月5日起即未依約履行給
付義務，尚積欠本金299,921元、及自93年7月3日起至93年8
月5日止，按週年利率18.25%計算之利息，暨自93年8月6日
起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，屢經催討，均
置之不理，依前開說明，本件債務視為全部到期，爰訴請被
告給付原告如主文第一項所示之欠款及利息等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表及被告
謄本各1件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證
據，自堪信原告之主張為實在。從而原告依小額循環信用消
費借貸契約請求被告給付如主文所示金額，即屬正當，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日
臺南簡易庭法 官孫淑玉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日
書記官凌昇裕