臺灣臺中地方法院小額民事判決 101年度中小字第1210號
原 告 真紡實業股份有限公司
法定代理人 許交明
訴訟代理人 林哲郁
被 告 葉嘉順
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國101年10月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣7,627元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔600元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國99年5月21日8時30分許，駕駛車
號0000-00號自用小客車，於台中市○○區○○街與新興路
路口附近，因迴轉不當，撞及原告所有由訴訟代理人林哲郁
駕駛之車號00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），因而
受有損害，被告應負肇事之過失責任，嗣系爭車輛經估價後
，計支出修理費用新臺幣（下同）10,745元（零件費用3,46
5元、烤漆費用5,280元、鈑金費用2,000元）。爰依侵權行
為之法律關係提起本訴等語。並減縮聲明：被告應給付原告
10,745元。
二、被告則以：其於車禍發生時，正迴轉到一半，未看到系爭車
輛，故被告無任何過失，況原告請求價格太高等語置辯。並
聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。又因故
意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。損
害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權
人所受損害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被害
人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；民法第191條之2
前段、第184條第1項前段、第216條第1項、第196條分別
定有明文。
（二）原告主張系爭車輛因車禍受損之事實，業據原告提出臺中
市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、匯聯汽車股
份有限公司估價單為證；並經本院依職權向臺中市政府警
察局烏日分局調閱車禍事故現場圖、道路交通事故談話紀
錄表、現場照片等資料核閱屬實；且為被告所不否認，堪
信原告之主張為真實。
（三）本件交通事故之發生，被告有過失：按汽車迴車前，應暫
停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人
通過，始得迴轉；道路交通安全規則第106條第5款定有明
文。被告自承沿臺中市○○區○○街由北往南方向行駛，
行至三民街與新興路口時，欲迴轉三民街改由南往北方向
行駛，沒有看到原告之小客車；伊沒有過失等語。惟原告
之小客車體積甚大，一目瞭然，行車方向係沿三民街由南
往北方向行駛，亦即原告行駛之方向在被告之對向，現場
道路平直，無遮蔽物，一般駕駛人可輕易看到對向之來車
；被告如依規定暫停並看清無來往車輛，再行迴轉，即可
避免碰撞發生；然被告竟稱未看到原告之小客車，顯然未
暫停而看清無來往車輛，即貿然迴轉，故本院認定本件車
禍之發生，過失應在被告，故被告應負侵權行為之損害賠
償責任。
（四）原告主張系爭車輛因本件交通事故送修，支出修車費用10
,745元（其中零件費用3,465元、烤漆費用5,280元、鈑金
費用2,000元），業據其提出上開估計單為證，為屬可採
。惟民法第196條所謂因毀損減損之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換
舊品應予折舊（最高法院77年度第9次民庭會議決議參見
）。系爭車輛為西元1996年12月出廠，有行車執照影本附
卷可證；本件於99年（即西元2010年）5月21日車禍時，
已使用5年以上。依行政院公布之「固定資產耐用年數表
」，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分
之369；依「固定資產折舊率表」附註(四)規定，「採用
定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額
，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九」，原告之
系爭車輛既已逾耐用年數，故關於零件折舊部分應受到不
得超過10分之9之限制，故應以10分之9計算其折舊。依上
開說明折舊後，零件部分原告得請求為347元【計算式：3
,465X0.1=347元，元以下四捨五入】，加計烤漆費用5
,280元、鈑金費用2,000元，原告所得請求之金額為7,627
元。
（五）被告雖主張原告修車費用只需6,000元到7,000元之間，惟
被告未提出任何其他修車廠之估價單供本院調查，復未具
體指明原告維修之項目與金額有何不當或高估情形，顯不
足採。況原告小客車遭撞之部位是左車門及左車輪上方，
所提出之估價單維修項目係左後門、左後葉，更換零件為
左後門飾條、左後葉飾條、左後葉輪弧，均與原告小客車
受損部分相符，所陳報鈑金與烤漆價格亦沒有與市價顯不
相當之情形，故被告之抗辯為無理由。
（六）從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付7,62
7元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求無理由，應
予駁回。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，就原告勝訴部
分，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔600元，餘由原告負擔。
中華民國101年11月1日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月1日
書記官