臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六簡字第238號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張錫卿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第4575號），本院判決如下：
主文
張錫卿竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張錫卿意圖為自己不法之所有，於民國100年11月23日晚間
6時55分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車至雲林縣斗
六市○○○街與斗六六路口之建築工地，徒手竊取啟雲有限
公司所有之鐵條30支（總價值約新臺幣357元），得手後欲
離去之際，不慎觸動工地警報，為工地保全人員 黃敏元 趕往
上開工地後，發現張錫卿手持上開鐵條，遂上前詢問，張錫
卿見狀隨即丟棄上開鐵條，並騎乘上開機車逃逸，嗣經警據
報循線追查，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告張錫卿之自白。
（二）證人即告訴人 王賜朗 之證述、證人黃敏元之證述。
（三）雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押
物品清單、車輛詳細資料報表、贓物認領保管單、現場照
片。
（四）扣案之車牌號碼000-000號車牌0面。
三、論罪科刑：
（一）按竊盜罪既遂與未遂之區分，以所竊得之物是否已移入行
為人之權力支配下為斷，若已將他人財物移歸自己所持有
，即應成立竊盜既遂罪，縱行為人其後將已竊得之物遺棄
逃逸，或行竊時被人撞見，將竊得之物擲棄，亦無妨於該
罪之成立（最高法院17年上字第509號判例、71年度台上
字第1560號判決要旨供參）。是核被告所為，係犯刑法第
320條第1項竊盜罪。
（二）爰審酌被告恣意竊取他人所有之物，欠缺尊重他人財產權
之法治觀念，其行確屬不該，且被告前已有因竊盜、詐欺
等案件，經法院分別判處有期徒刑2月、4月確定之前案
紀錄，素行非佳，惟衡以被告本案犯罪動機係因失業欲求
溫飽，而其犯罪手段尚屬平和，犯罪所生之危害亦非鉅，
且犯後坦承犯行，態度良好，暨考量被告教育程度為高職
畢業，家庭經濟狀況貧寒，及本案被告所竊之物價值等一
切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第
320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中華民國101年10月31日
斗六簡易庭法官楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官李雅怡
中華民國101年10月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。