裁判字號：臺灣臺南地方法院92年聲字第718號民事裁定
裁判日期：民國92年06月30日
臺灣臺南地方法院民事裁定九十二年度聲字第七一八號
聲請人乙○○相對人甲○○右當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人聲請求為裁定准予發還本院八十八年度存字第三九０三號提存事件所提存之擔保金。其陳述略稱：聲請人與相對人間因損害賠償事件，前遵本院八十八年度裁全字第四六九０號裁定，提存新臺幣三萬元在案。茲求為裁定准予發還前開擔保金等語。
二、按假執行之本案判決已全部勝訴確定，假扣押、假處分、假執行於執行程序實施前撤回執行之聲請，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，返還其提存物或保證書，毋庸裁定，民事訴訟法第一百零四條第三項定有明文。經查，本件聲請人於本院假扣押裁定後，並未聲請對相對人之財產執行假扣押，且其對相對人之假扣押裁定，業經本院九十一年九月十三日裁定撤銷之，並已確定在案，揆諸上開規定，於假扣押執行程序實施前撤回執行者，無庸聲請本院裁定，依舉重以明輕法理，於本件未經假扣押執行之情形，更毋庸法院裁定，即可向提存所聲請返還擔保提存物，而聲請人猶聲請本院裁定返還，自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十二年六月三十日
臺灣臺南地方法院民事第三庭~B法官蔡雅惠右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣四十五元。
中華民國九十二年六月三十日~B法院書記官葉東平