臺灣新北地方法院95年度易字第2444號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第2444號刑事判決

裁判日期：民國96年04月13日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第2444號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○○
號選任辯護人李耀馨律師被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第18311號），本院認為不得以簡易判決處刑，逕適用通常程序審理，判決如后︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、檢察官聲請簡易判決處刑意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文，又法院於簡易程序審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦著有明文。
三、查本件被告甲○○○、乙○○互控傷害案件，起訴書認被告二人係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○、乙○○均於本院審理時撤回告訴，有聲請撤回告訴狀2紙及本院96年4月
12日審判筆錄在卷可憑，依照首開說明，本件應適用通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國96年4月13日
刑事第十一庭審判長法官侯志融
法官張宏節法官楊博欽上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官張玉如中華民國96年4月13日