臺灣高等法院97年度抗字第912號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第912號民事裁定

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：依職權徵收訴訟費用

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第912號抗告人甲○按民事訴訟法第466條之1規定委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
上揭規定於再抗告準用之，此觀民事訴訟法第495之1規定自明。
又提起再抗告亦應依法繳納裁判費，再抗告人未依法繳納裁判費時，第二審法院亦應定期先命補正，逾期未補正，第二審法院應以抗告不合法裁定駁回之。查再抗告人因與相對人台北縣新店市公所間請求國家賠償事件，不服中華民國97年6月27日本院所為裁定，提起再抗告，未依法繳納裁判費，亦未委任律師為代理人，茲限再抗告人於送達本裁定正本翌日起七日以內，如數逕向本院繳納裁判費新台幣壹仟元及已委任律師之委任狀，逾期以裁定駁回之，特此裁定。
中華民國97年8月21日
民事第十四庭
審判長法官張蘭
法官鄭純惠法官袁靜文正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年8月22日
書記官明祖星