臺灣屏東地方法院98年度財管字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年財管字第75號民事裁定

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定98年度財管字第75號聲請人新裕資產管理股份有限公司法定代理人 加藤匠 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人甲○○（男，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○○路○○號之1，民國97年10月10日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○生前對聲請人負有債務，未為清償，經聲請人向本院取得執行名義，並對 王樹人 所有之不動產實施強制執行，然甲○○於民國97年10月10日死亡，因其繼承人皆已死亡或拋棄繼承，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人。聲請人為甲○○之債權人，係利害關係人，為此聲請選任被繼承人甲○○之配偶乙○○為甲○○之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第
6項亦有明文。
三、經查，聲請人主張上開各情，業據提出本院97年度司拍字第
175號裁定及確定證明書影本、繼承系統表、戶籍謄本、本院98年10月22日屏院 惠家慧 字第0980028322號函覆之案件基本資料為證，並經本院依職權調取本院97年度繼字第1304號拋棄繼承卷宗閱明無訛，堪信為真實，依前開民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人甲○○之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人呈報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，是依首開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，經核尚無不合。本院審酌第三人乙○○為被繼承人之配偶，對被繼承人之遺產概況應有所知悉，又其已向本院聲明拋棄繼承，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，爰選任第三人乙○○為被繼承人之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國99年4月29日
家事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年4月29日
書記官蔡明株