臺灣臺北地方法院小額民事判決
105年度北小字第815號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 呂麗玲
被 告 蔡淑玲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年6月14
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零 伍佰 陸拾伍元，及自民國九十五年
六月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十九點八九計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣伍萬零伍佰陸拾伍元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年11月21日與原告（原名萬泰商業
銀行股份有限公司）訂立信用卡（卡號：0000000000000000
）使用契約，簽訂約定條款，並領用信用卡使用，依約被告
同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前繳付，或以循
環信用方式繳款，且應給付按年息19.89%計算之循環信用利
息。詎被告自95年6月22日結帳日止，共積欠新臺幣（下同
）50,565元未清償，依約定條款第22條規定，已喪失期限利
益，全部債務視為到期，爰依信用卡契約法律關係提起本件
訴訟，並聲明如主文第1項所示。原告主張之事實，業據提
出與所述相符之證據為證，而被告既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契約法律關係訴
請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得
免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年6月28日
臺北簡易庭法官周美雲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費100元
合計1,100元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月28日
書記官曾東竣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。