臺北簡易庭105年度北簡字第5648號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　105年度北簡字第5648號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 林紫彤
被　　　告　 劉秋麗
上列當事人間105年度北簡字第5648號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國105年6月14日言詞辯論終結，同年月28日下午
3時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　趙子榮
　　　　書記官　劉曉玲
　　　　通　譯　吳秋筱
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰肆拾元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰肆拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第28條、現金卡貸款約定書第8條附卷可證，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：
(一)被告於民國94年1月28日向原告請領信用卡使用，依約被告
得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負
全部給付責任。被告至94年8月8日止累積消費記帳新臺幣（
下同）101,850元（其中99,925元為消費款、1,450元為循環
利息、475元為依約定條款計算之其他費用）未為給付。
(二)被告於93年10月19日向原告申辦現金卡使用，約定借款最高
限額50萬元，約定自93年10月19日起至94年10月19日止循環
動用，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承
兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情
形，債務視為全部到期。詎料被告於94年7月18日後竟未依
約清償本息，依約視同到期，計尚欠39,490元。
(三)綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡貸款申請
書、約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，而被告已於
相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主
張為真正。因此，原告依契約法律關係請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官趙子榮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月28日
書記官劉曉玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元