臺灣高等法院94年度重上更(一)字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年重上更(一)字第106號民事裁定

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：履行契約

臺灣高等法院民事裁定94年度重上更㈠字第106號聲請人即被上訴人乙○○訴訟代理人 汪曉君 律師
蔡正廷 律師上列聲請人因與相對人甲○○間履行契約事件，對於本院於民國
95年4月11日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人於民事答辯狀（94.11.9）答辯聲明第二項載明：「被上訴人如受不利判決，逾305萬8763元部分，願供擔保，請准免為假執行。」。本院上開判決主文第四項「本判決所命被上訴人給付部分，於上訴人以新台幣（以下同）139萬元為被上訴人預供擔保後得假執行，但被上訴人如於假執行程序實施前以414萬5022元為上訴人預供擔保，得免為假執行。」，其中命被上訴人以414萬5022元預供擔保，應予更正云云。
三、查被上訴人於95.3.28日言詞辯論時之答辯聲明為：「上訴駁回，訴訟費用由上訴人負擔。如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行，有言詞辯論筆錄可考，且其95.3.23日民事辯論意旨狀，答辯聲明亦載明「三、如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。」，有其書狀可稽（見本院卷第279頁）。本院上開判決並無顯然錯誤，聲請人聲請更正，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年4月28日
民事第八庭審判長法官吳景源
法官鄭威莉法官滕允潔正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月1日
書記官黃麗玲