臺灣嘉義地方法院民事簡易判決 108年度嘉簡字第275號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 楊祾羚 即 楊素蘭
上列當事人間請求清償消費借貸事件，本院於民國108年5月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）179,328元，及其中179,228元自
民國95年1月14日起至95年2月9日止，按週年利率百分之18.25計
算之利息，另自95年2月10日起至104年8月31日止，按週年利率
百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率百分之15計算之利息。
訴訟費用1,880元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於92年6月12日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約（下
稱系爭契約），約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
。詎被告未依約給付，尚積欠179,328元及其中179,228元自
95年1月14日起至95年2月9日止，按週年利率百分之18.25計
算之利息，另自95年2月10日起至104年8月31日止，按週年
利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息未償，依系爭契約第11條
約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視
為到期。萬泰銀行嗣後將其對被告之上開債權依法公告並移
轉讓與原告，爰依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律
關係請求被告給付上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契
約書、交易明細表、債權讓與證明書、登報公告資料、股份
有限公司變更登記表（均影本）、戶籍謄本為證（本院卷第
9至23頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪
信為真實。從而，原告依據兩造間消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,880元，依民事訴訟
法第78條之規定，由被告負擔。
中華民國108年6月4日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月4日
書記官陳慶昀