臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第829號
原 告 江明 鐘
江合守
被 告 羅曉雯
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國108年5月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有原告共同簽發如附表編號1所示之本票，對原告之
本票債權不存在。
確認被告所持有原告共同簽發如附表編號2所示之本票，於超過
新臺幣18萬元部分對原告之本票債權不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之43，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告江合守經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告持有原告共同簽發如附表所示之本票7紙（
下稱系爭本票），被告已向本院聲請裁定准予強制執行，並
經本院107年度司票字第994號裁定（下稱系爭裁定）准許
在案。系爭本票面額合計新臺幣（下同）350萬元，係用以
擔保原告江合守對被告（或被告之夫 張致豪 ）之借款債務。
惟就上開借款債務，原告迄今已清償其中約190萬元之數額
，故於此190萬元數額內，被告之本票債權應被認為已經不
存在，關於上述原告已清償部分借款之證據，請求調查被告
及被告之夫張致豪分別開設於郵局之帳戶（張致豪之帳號為
00000000000000，被告之帳號原告不復記憶）其款項匯入或
轉入資料，以明真相。據上所陳，被告就系爭本票對原告之
債權超過160萬元之部分確實不存在，爰依法提起本件訴訟
等語。並聲明：確認被告就本院107年度司票字第994號本
票裁定所載對原告等債權金額350萬元中超過160萬元部分
之債權不存在。
三、被告則以：原告江合守向伊借350萬元，預扣利息12萬元，
伊總共交付338萬元予原告江合守，之後原告江合守每個月
固定還本金3萬元，存入或匯入伊先生張致豪之郵局帳戶共
54萬元，交付現金共16萬元，還款共70萬元，目前尚欠本金
268萬元，原告江合守只要有還款，伊都會寫在LINE記事本
上。原告2人簽發本票的日期是104年11月25日，原告江合
守借錢的時間大概是在簽發本票日前半年至一年左右。因原
告江合守還款70萬元，附表編號1所示本票全部清償，附表
編號2所示本票，扣除原告江合守清償20萬元，再扣除預扣
利息12萬元，尚欠18萬元，這張本票債權僅剩18萬元，其餘
32萬元不存在等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提
起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否
不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在
，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱
經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受
確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例
意旨可資參照）。本件被告持系爭本票向本院聲請裁定准予
強制執行，是兩造就系爭本票之票據權利是否存在，顯有爭
執，且該權利之存否，攸關原告應否負票據責任，原告在私
法上之地位因被告主張而受有侵害之危險，此種不安之狀態
，得以確認判決將之除去，揆諸前開判例之意旨，原告訴請
確認被告就系爭本票對原告之債權是否存在，乃有確認利益
，先予敘明。
㈡原告主張系爭本票係原告共同簽發交付被告，被告已向本院
聲請裁定准予強制執行，並經本院以系爭裁定准許等情，業
經本院調閱系爭裁定卷宗核閱屬實。至原告主張系爭本票面
額合計350萬元，已清償190萬元等情，則為被告否認，並
以前揭情詞置辯。經查：
⒈按債務人抗辯權利之成立有障礙、排除或消滅之事由發生，
則應由債務人就該障礙、排除或消滅之事實，負舉證之責，
票據乃文義證券及無因證券，故票據上之權利義務，悉依票
上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。票據上權
利之行使，不以其原因關係存在為前提，是以執票人行使票
據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，並不負舉
證責任。若票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由，
對抗執票人，依票據法第13條規定反面觀之，固非法所不許
，惟應由票據債務人就票據原因關係不存在之事實，負舉證
之責任（最高法院48年台上字第101號、49年台上字第334
號、50年台上字第1659號、64年台上字第1540號判例，及69
年度台上字第3754號、71年度台上字第3439號、102年度台
上字第466號判決要旨可資參照），故原告主張兩造間無基
礎原因關係存在部分，係主張被告票款債權有障礙、排除或
消滅之事由，自應由原告負擔舉證之責任。又負舉證責任之
當事人，須證明至使法院就該待證事實獲得確實之心證，始
盡其證明責任。倘不負舉證責任之他造當事人，就同一待證
事實已證明間接事實，而該間接事實依經驗法則為判斷，與
待證事實之不存在可認有因果關係，足以動搖法院原已形成
之心證者，將因該他造當事人所提出之反證，使待證事實回
復至真偽不明之狀態。此際，自仍應由主張該事實存在之一
造當事人舉證證明之，始得謂已盡其證明責任（最高法院93
年度台上字第2058號判決意旨參照）。
⒉本件原告主張系爭本票面額合計350萬元，已清償160萬元
，故應由原告就已清償之事實負舉證責任。查被告自陳：原
告江合守向伊借350萬元，預扣利息12萬元，伊總共交付33
8萬元予原告江合守，之後原告江合守每個月固定還本金3
萬元，存入或匯入伊先生張致豪之郵局帳戶共54萬元，交付
現金共16萬元，還款共70萬元，原告2人簽發本票的日期是
104年11月25日，原告江合守借錢的時間大概是在簽發本票
日前半年至一年左右。因原告江合守還款70萬元，附表編號
1所示本票全部清償，附表編號2所示本票，扣除原告江合
守清償20萬元，再扣除預扣利息12萬元，尚欠18萬元，這張
本票債權僅剩18萬元，其餘32萬元不存在等語；再細繹被告
所提LINE記事本內容就何時還款，均按時序記載；又本院依
原告聲請調閱訴外人張致豪申設之嘉義文化路郵局局號0000
000、帳號0000000帳戶自103年1月1日至106年12月31
日客戶歷史交易清單，該交易明細顯示於105年1月12日、
105年2月15日、105年3月10日、105年4月11日、105
年6月13日、105年7月11日、105年8月10日、105年9
月12日、105年10月11日、105年11月11日、105年12月12
日、106年1月11日、106年2月10日、106年3月10日、
106年4月11日、106年5月9日、106年6月12日、106
年7月10日，確有各存入或匯入3萬元之交易紀錄，核與被
告所提LINE記事本所記載之還款時間、金額相符，是以被告
上述抗辯，應堪採信，至原告雖主張不只清償70萬元云云，
本院已依原告聲請調閱被告申設之台北雙連郵局局號000000
0、帳號0000000帳戶及張致豪上開郵局帳戶之交易明細，
惟原告均未能指出上開交易明細其中何筆交易金額即為其還
款金額，復未提出其他證據以實其說，難認可採。是堪認被
告就附表編號1所示本票，對原告之本票債權不存在，被告
就附表編號2所示本票於超過18萬元部分，對原告之本票債
權不存在，其餘附表編號3至7所示本票債權則仍然存在。
㈢綜上所述，原告提起本訴，請求確認被告就附表編號1所示
本票，對原告之本票債權不存在；被告就附表編號2所示本
票於超過18萬元部分，對原告之本票債權不存在，為有理由
，應予准許；至逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條規定，本件訴訟
費用依勝敗比例，應由被告負擔百分之43，餘由原告負擔。
中華民國108年6月4日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月4日
書記官李珈慧
附表：
┌──┬───────┬───────┬──────┬───┬───────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
│││（民國）│（新臺幣）││（民國）││
├──┼───────┼───────┼──────┼───┼───────┼─────┤
│1│江合守即 江明耀 │104年11月25日│50萬元│未載│104年11月26日│CH692851│
││、 江明鐘 ││││││
├──┼───────┼───────┼──────┼───┼───────┼─────┤
│2│江合守即江明耀│104年11月25日│50萬元│未載│104年11月26日│CH692852│
││、江明鐘││││││
├──┼───────┼───────┼──────┼───┼───────┼─────┤
│3│江合守即江明耀│104年11月25日│50萬元│未載│104年11月26日│CH692853│
││、江明鐘││││││
├──┼───────┼───────┼──────┼───┼───────┼─────┤
│4│江合守即江明耀│104年11月25日│50萬元│未載│104年11月26日│CH692854│
││、江明鐘││││││
├──┼───────┼───────┼──────┼───┼───────┼─────┤
│5│江合守即江明耀│104年11月25日│50萬元│未載│104年11月26日│CH692855│
││、江明鐘││││││
├──┼───────┼───────┼──────┼───┼───────┼─────┤
│6│江合守即江明耀│104年11月25日│50萬元│未載│104年11月26日│CH692857│
││、江明鐘││││││
├──┼───────┼───────┼──────┼───┼───────┼─────┤
│7│江合守即江明耀│104年11月25日│50萬元│未載│104年11月26日│CH692858│
││、江明鐘││││││
└──┴───────┴───────┴──────┴───┴───────┴─────┘