臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 105年度岡簡字第409號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
陳芳惠
被 告 鄭秭育 即 鄭元成
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國105年12月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬壹仟零參拾貳元，及自民國九十二
年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八‧五計算
之利息。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司
（下稱中國信託銀行）申辦信用貸款借款新台幣（下同）50
萬元，約定應按期攤還本息，如任一期繳款截止日前未清償
當期應繳金額，即視為全部到期，遲延利息按本金餘額依週
年利率18.5％計算。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期，迄今尚欠401,032元未清償。茲中國信託銀行
於93年1月20日將上開對被告之債權讓與訴外人蘇黎世產物
保險股份有限公司（下稱蘇黎世公司），再由蘇黎世公司於
96年9月15日讓與伊，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之簡易通信貸款
申請書、債權讓與同意書、債權讓與證明書、民眾日報公告
及帳務明細表為證（見本院卷第5至11頁），而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實
。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年12月30日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月30日
書記官馮欽鳳