臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第337號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王怡文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第180號），本院判決如下：
主文
王怡文駕駛動力交通工具而有其他情事足認服用酒類，致不能安
全駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、犯罪事實：
王怡文明知服用酒類後駕駛動力交通工具，極易影響駕駛安
全，竟於民國104年9月17日凌晨2時至4時30分許，在雲
林縣口湖鄉宜梧村友人住處，食用摻有米酒之薑母鴨後，仍
於同日凌晨4時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車
行駛於道路，嗣於同日凌晨5時20分許，行經雲林縣○○鄉
○○道路○○○○○○○○號電線桿旁之交岔路口時，因注意
力減弱，致不能安全駕駛，而自行衝入路旁魚塭。經警據報
前往處理，並於同日凌晨7時24分許，測得其吐氣酒精濃度
達每公升0.24毫克（MG/L），始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠道路交通事故現場圖1紙。
㈡道路交通事故調查報告表㈠㈡各1紙。
㈢現場照片9張。
㈣道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1紙。
㈤中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書1紙。
㈥車輛詳細資料、證號查詢汽車駕駛人各1紙。
㈦雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈧被告於警詢及檢察官偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之服用酒
類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後駕車行為，乃因酒精作
用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕
駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或
枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後
駕車之刑罰，本次被告之酒測值達0.24MG/L，已處於不能安
全駕駛動力交通工具之情形下，仍駕駛車輛上路，反應出被
告漠視法律之心態，並已開啟參與道路使用者之潛在高度風
險，惟念被告本次係屬初犯，犯後於警詢、偵查中均坦承犯
行，尚能知錯，復考量被告肇生之事故僅傷及自身，未波及
旁人，暨本案原經檢察官為緩起訴處分，惟因被告於緩起訴
期間內，未按規定於履行期間完成80小時緩起訴處分所命之
義務勞務執行而遭撤銷緩起訴處分，有臺灣雲林地方法院檢
察署檢察官105年度撤緩字第220號撤銷緩起訴處分書在卷
可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第1項，刑法第185條之3第1項第2款、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國105年12月30日
北港簡易庭法官曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月30日
書記官顏錦清
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，
處1年以上7年以下有期徒刑。