臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第900號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
謝守賢 律師
被 告 王慧虹 （原名 王美花 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十五年十一月
一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元，為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
乙、實體事項
一、原告主張：被告前向原債權人寶華商業銀行申辦現金卡，約
定依年利率12%計付利息，詎被告竟未依約還款，尚積欠本
金新臺幣（下同）20萬元及利息未清償，而前開債權先經原
債權人寶華商業銀行讓與挺鈞股份有限公司，再讓與豐邦資
產管理有限公司，再讓與原告，復經原告催討無著等語，為
此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，
並聲明如主文第一項所示。
二、被告經合法通知（見院卷第26頁至第27頁)，未於本院言詞
辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、債權讓
與證明書3份、民眾日報公告、往來明細查詢單、被告戶籍
謄本（見院卷第5頁至第13頁），又經本院依上開證據所載
清償期限、方式、利息等，並就受償數額為調查之結果，與
原告所述之事實相符，堪信原告主張為真實。據此，原告本
於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付前開款項
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併依同法第392條第2項，宣告被告預供擔保，
而免為假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月2日
高雄簡易庭法官賴寶合
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月2日
書記官林怡君