臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第1852號
上訴人
即被告PHANTHANHTAI（ 潘清財 ）
選任辯護人 謝俊傑 律師
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
PHANTHANHTAI（潘清財）羈押期間，自民國壹佰壹拾肆年柒月玖日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告PHANTHANHTAI（潘清財）經本院認為其涉犯毒品危害防制條例第4條2項運輸第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，有原審判決所引各該證據可佐，又被告為越南籍人士，與台灣的連結薄弱，此次又犯最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，有事實及相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國114年4月9日執行羈押，至114年7月8日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
三、茲本院於114年6月16日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人意見後，依被告供述內容，並審酌卷內相關卷證資料，認被告涉犯運輸第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，而被告為越南籍人士，自103年受僱來臺從事印刷工作，居住在雇主提供的宿舍，在臺親戚為同是外籍勞工的阿姨的小孩等情，可認被告於工作、住居、家庭、財產等社會關係均與臺灣連結薄弱，此次犯最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，顯可能失去工作、居所，且被告本件運輸毒品7次，經原審判處應執行有期徒刑9年8月，被告不服提起上訴，現由本院審理中，參以一般人趨吉避凶之本性，有事實及相當理由足認有逃亡之虞，前述羈押原因依然存在。本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。準此，本案被告羈押原因及必要性依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之必要，被告應自114年7月9日起延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇冠璇
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日