臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第750號
原告 龔崑海
被告 黃建輝
上列當事人間請求給付合會金事件，本院於民國110年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告黃建輝應給付原告新臺幣120,000元，並自民國110年5月9日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
被告黃林月娥應給付原告新臺幣40,000元，並自民國110年9月9日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元，由被告黃建輝負擔新臺幣1,245元，由被告黃林月娥負擔新臺幣415元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：
（一）被告黃建輝、黃林月娥參加原告所發起之民間互助會（下稱系爭互助會），系爭互助會採內標制，由原告擔任會首，會期自民國108年5月5日起至110年10月5日止，並約定每會會款20,000元，會款應於開標日起3日內繳清，並於每月5日開標。被告黃建輝、黃林月娥各參加系爭互助會壹會，並分別於109年2月5日及108年11月5日得標，亦已收取該次得標合會金。詎料，被告黃建輝自110年5月起即未再給付會款，未給付6期合會金120,000元；被告黃林月娥自110年9月起即未再給付會款，未給付2期會款40,000元。
（二）上開被告黃建輝、黃林月娥未給付之會款分別為120,000元以及40,000元，原告依民法第709條之7規定，已代墊該款項並給付得標會員，因此，原告本於合會契約之法律關係提起本件訴訟。
（三）並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告答辯略以：
（一）被告黃建輝以：
1.對原告提出之系爭互助會名冊、明細沒有意見，原告算法沒錯，但因原告跳票220萬元，所以被告才從110年5月不付會錢12萬元，只要原告把錢還被告，就會繳納會錢，原告欠的錢比較多。
2.原告自己的票怎會不知道票跑去哪裡，有價證券不可以講這種話，見票就要付錢，且原告兒子拿票跟被告借錢，他說原告知道借錢的事情，還有拿印章來蓋，原告不可能不知道這件事情等語。
3.並聲明：請求駁回原告之訴。
（二）被告黃林月娥以：
1.對原告提出之系爭互助會名冊、明細沒有意見，4萬元沒有給是因原告跳票三張，合計70萬元，所以被告從110年9月之會錢4萬元就沒有再給付原告，只要原告把錢還被告，被告就會繳納會錢，原告欠的錢比較多。且原告兒子拿票跟被告借錢，說原告知道借錢的事情，還有拿印章來蓋，原告不可能不知道這件事情等語。
2.並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約；會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。會首依第二項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之。民法第709條之1第1項前段、第709條之7第1項、第2項及第4項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條規定甚明。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出系爭互助會會員名冊、契約、標會明細等件為證（見本院卷第7至11頁），且為被告所不爭執，應堪信實。從而，原告依合會法律關係，分別請求被告黃建輝給付120,000元，及自110年5月9日起；被告黃林月娥給付40,000元，及自110年9月9日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
（二）次按所謂同時履行之抗辯，乃係基於雙務契約而發生，倘雙方之債務，非本於同一之雙務契約而發生，縱令雙方債務在事實上有密切之關係，或雙方之債務雖因同一之雙務契約而發生，然其一方之給付與他方之給付，並非立於互為對待給付之關係，均不能發生同時履行之抗辯（最高法院103年度台上字第1155號判決意旨參照）。本件被告雖辯稱因原告簽發之支票跳票，只要原告把錢還被告，被告就會繳納會錢，原告欠被告錢比較多等語。惟查，原告否認被告所持之支票為原告本人所簽發，則被告得否向原告請求給付票款，已非無疑。況原告請求被告償還代為給付之合會金，與被告請求原告給付票款間，並非本於同一之雙務契約所生，而非立於對待給付之關係，自無同時履行抗辯之適用。是以，縱認被告主張原告積欠支票票款未清償為真正，被告亦不得以原告尚未清償票款，而拒絕償還原告代為給付之合會金，故被告所辯，難謂有據。
四、從而，原告依據民法第709條之7規定，分別訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌
後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項，並依職權確定訴訟費用額為1,660元，由被告黃建輝負擔1,245元，由被告黃林月娥負擔415元。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
書記官江靜盈