士林簡易庭108年度士小字第2523號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度士小字第2523號
原　　　告　中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
法定代理人　 張義豐
訴訟代理人　 林彩萍
被　　　告　 洪韶謙
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108年11月25日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆仟肆佰肆拾玖元，及自民國一百零八年
九月二十一日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告向原告租用第0000000000號電信設備，因
欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國108年6月止
，共積欠電信費新台幣（下同）4,449元，迭經催繳，迄未
清償，為此爰依電信服務契約之法律關係起訴請求，並聲明
：被告應給付原告4,449元，及自支付命令送達翌日（即10
8年9月21日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之欠費設備清
單、通知信函、第三代行動通信/行動寬頻（租用/異動）
申請書等均影本為證。被告經合法通知無正當理由未到場，
僅於收受支付命令後以其願意償還欠債，只是目前無法償還
，並請暫緩強制執行至112年12月31日止，出監後有能力在
2個月內償還繳清積欠之債務為由，提出異議，此外未為任
何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依電
信服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年12月9日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月9日
書記官高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。