臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第10124號
原 告 黃路加
訴訟代理人 林曜辰 律師（ 法扶 律師）
被 告 聖文森 商曜誠 國際資產管理股份有限公司臺灣分公
司
法定代理人 曾譯慶
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告以本院98年度司促字第18679號支付命令暨
確定證明書為執行名義，向本院聲請強制執行原告於第三人
臺北市政府環境保護局之薪資債權，其強制執行之債權額為
新臺幣（下同）249,552元，本件債權係原告於民國85年間
擔任訴外人 潘美蘭 汽車貸款之連帶保證人，距今20年債權人
均未出面主張債權，被告受讓之保證債權成立時間為85年，
然若支付命令係以本票為請求權，則被告於98年向法院聲請
支付命令時即已罹於3年請求權時效，而被告於105年7月
14日始以支付命令為執行名義聲請強制執行，距離支付命令
確定日即98年9月7日已逾5年，依民法第137條第3項之
規定，其經與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求
權業已罹於消滅，原告得提出時效抗辯，拒絕清償，爰依強
制執行法第14條第1項規定提起本件訴訟等語，並聲明：㈠
被告不得執本院98年度司促字第18679號支付命令及確定證
明書為執行名義，對原告之財產為強制執行；㈡本院105年
度司執字第76346號清償債務強制執行程序應予撤銷。
二、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成
立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制
執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項、
第2項定有明文。所謂消滅債權人請求之事由，例如清償、
提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消
滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契
約，或其他類此之情形。所謂妨礙債權人請求之事由，例如
債權人同意延期清償、債務人行使同時履行抗辯權等（最高
法院98年度臺上字第1899號判決意旨參照）。次按執行名義
係與確定判決同一效力之裁定其異議原因事實發生於執行名
義成立後者，債務人於強制執行程序終結前，即得向執行法
院對債權人提起異議之訴，此與同條第二項規定相互參比自
明。而支付命令屬裁定性質，債務人對於支付命令未於法定
期間提出異議者，依民事訴訟法第521條規定，該項支付命
令與確定判決有同一之效力；倘執行名義為支付命令，執行
債務人自得以支付命令成立後發生之異議原因事實，對執行
債權人提起異議之訴（最高法院96年度臺上字第1852號判決
意旨參照）。104年7月1日修正前之民事訴訟法第521條
第1項規定：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出
異議者，支付命令與確定判決生同一之效力。」（民事訴訟
法第521條於104年7月1日修正公布後支付命令不具有既
判力，並自公布日施行），足見104年7月1日前之支付命
令係與確定判決同一效力之執行名義，債務人僅得以支付命
令成立後發生之異議原因事實，依強制執行法第14條第1項
提起債務人異議之訴。
三、查原告提起本件債務人異議之訴，雖主張被告所執據以強制
執行之支付命令若為本票請求權，應已罹於時效云云。惟查
訴外人潘美蘭前以原告為連帶保證人與訴外人達亞汽車股份
有限公司（下稱達亞公司）簽訂附條件買賣契約書（下稱系
爭契約），約定借款債權金額374,328元，嗣潘美蘭未依約
清償，尚積欠借款249,552元，達亞公司於98年7月8日以
系爭契約為證據向法院聲請對原告核發支付命令，經本院以
98年度司促字第18679號准予核發支付命令，並於98年7月
20日寄存送達原告住所地警察機關即臺北市政府警察局萬華
分局西園路派出所，原告未於支付命令送達後20日內異議，
嗣該支付命令於98年9月7日確定等情，業經本院職權調取
98年度司促字第18679號支付命令卷宗核閱屬實，足見被告
所執確定支付命令係以系爭契約為請求權，其時效期間應為
15年，原告主張支付命令係本票請求權且罹於時效消滅云云
，洵屬無據。又原告既未於支付命令送達後20日內提出異議
而支付命令已確定，揆諸前揭說明，原告自不得以執行名義
成立前發生之異議原因事實提起債務人異議之訴。
四、綜上，原告提起本件債務人異議之訴，依其所訴之事實，核
與強制執行法第14條第1項之規定顯然不合，原告提起本件
債務人異議之訴，洵屬顯無理由，爰依民事訴訟法第249條
第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年9月5日
臺北簡易庭
法官姚水文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月5日
書記官高秋芬