臺灣高雄地方法院94年度簡字第6756號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第6756號刑事判決

裁判日期：民國94年11月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第6756號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度毒偵字第7923號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：⑴第1至2行應補充更正為：「甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請本院以94年度毒聲字第59號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國94年年2月17日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於同年2月18日以94年度毒偵字第507號不起訴處分確定」；⑵第6行應補充「仍於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之概括犯意」；⑶第10行應補充為「經警持臺灣高雄地方法院檢察署強制到場（強制採尿）許可書，採集其尿液送驗」，及證據部分補充「臺灣高雄地方法院檢察署強制到場（強制採尿）許可書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有第二級毒品命甲基安非他命，持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其先後多次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未能戒絕其毒癮，足證前開保安處安措施已難收矯治其惡性，惟念其於犯罪後坦承犯行及所犯為自戕行為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年11月21日
高雄簡易庭法官劉惠娟右正本證明與原本無異。
中華民國94年11月21日
書記官陳素徵附錄本案論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。