臺灣高等法院花蓮分院94年度抗字第75號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院94年抗字第75號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月21日

裁判案由：定應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定94年度抗字第75號抗告人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺東監獄執行中）上列抗告人因受刑人甲○○定應執行刑案件，不服臺灣臺東地方法院中華民國94年9月20日94年度聲字第474號裁定（檢察官聲請案號：93年度執聲字第367號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件檢察官以受刑人因毒品危害防治條例等案件，先後判決確定如原裁定附表所示，而依刑法第53條、第51條第５款規定聲請定其應執行刑。原法院以檢察官之聲請為正當，而定其應執行刑為有期徒刑一年八月。
二、抗告意旨略以：受刑人涉犯原裁定附表所列之毒品危害防制條例、毒品危害防制條例、贓物、妨害自由四案，各判處有期徒刑十月、六月、三月、六月，合計二十五月，而更定其行之刑期僅為二十個月，減刑刑期太大，云云。
三、經查：本件受刑人涉犯原裁定附表所列之毒品危害防制條例、毒品危害防制條例、贓物三案，曾經臺灣臺東地方法院94年3月16日以94年聲字123號裁定定應執行刑為一年四月確定，茲因再犯前述妨害自由一案，被處有期徒刑六月，原審依刑法第51條第5款之規定，定四案之應執行刑為一年八月（即二十月），尚屬恰當，抗告意旨認減刑刑期太大，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國94年10月21日
審判長法官林慶煙
法官林德盛法官蔡勝雄以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
書記官陳有信中華民國94年10月21日