臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○原名： 蔡麗 .
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年7月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟參佰柒拾捌元及自民國九十
九年三月八日起至清償日止，按年息百分之五點二四計算之利息
，並自民國九十九年三月八日起至清償日止，延滯第一個月，當
月計付逾期手續費新臺幣壹佰元，延滯第二個月，當月計付逾期
手續費新臺幣參佰元，延滯第三個月（含）及以上者，按月給付
逾期手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年9月18日向原告申請信
用卡使用，持用原告核發之信用卡簽帳消費，並訂立約定條
款，約定被告當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前全數
繳付原告或於當期繳款截止日止前繳納最低應繳款金額，並
就剩餘未付款項，應依約定利率加付遲延利息，如未繳納最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，並按月收取逾期手續費。詎
被告自99年3月7日起即未依約繳款，尚積欠信用卡消費款新
臺幣（下同）172,378元及如主文第1項所示之利息及逾期手
續費，經原告催討均未獲置理之事實，業據提出台灣中小企
業銀行連線作業通用查詢單、信用卡申請書暨約定條款影本
各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自
應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被
告應給付原告172,378元及如主文第1項所示之約定利息、逾
期手續費，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年7月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月30日
書記官胡明怡