臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司(原中國信託投資
公司)
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年7月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零陸佰捌拾伍元，及其中新臺幣
貳拾貳萬伍仟捌佰零壹元自民國八十二年一月四日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國81年7月27日，向原告申請並領
用信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，另應按年息百分之
20計算利息。詎被告迄至82年1月3日止，尚積欠新臺幣（下
同）225,801元（其中本金225,801元）及約定遲延利息未清
償等事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定條款及信用卡
帳務明細各乙紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之小額循環信用貸款契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年7月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中華民國99年7月30日