宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第11246號請求清償借款事件，於中
華民國99年7月23日言詞辯論終結，同年7月30日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟伍佰零玖元，及自民國九十
八年十二月十五日起至清償日止，按年利率百分之三點零一計算
之利息，暨自民國九十九年一月十六日起至清償日止，逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參拾捌萬伍仟伍佰零玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國96年5月22日向原告借得新臺幣（
下同）6,500,000元，約定借款期間自96年5月22日起至116
年5月22日止，依年金法按月於每月攤還本息，利率按原告
定儲利率變動而調整，如任何一宗債務未依約清償本息時，
即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除應按上開利率
計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付違約金；詎被告
自97年2月21日後即未再依約繳納本息，被告之不動產經原
告聲請臺灣士林地方法院民事執行處（士林地院木97執吉字
第53962號）強制執行，受償本金6,114,491元，及至98年12
月14日止之利息及違約金，尚欠原告385,509元，及自98年
12月15日起至清償日止之利息及違約金迄未清償，爰依兩造
間消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示等語
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月30日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元