臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○○團法人保險事業發展中心
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 謝書豪
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年7月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟陸佰捌拾伍元及自民國八十
九年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求被告應給付
原告新臺幣（下同）180,587元及自民國（下同）89年1月31
日起至清償日止，按年利率百分之14計算之利息，嗣變更聲
明請求被告應給付原告179,685元自89年1月31日起至清償日
止，按年利率百分之14計算之利息，核屬縮減應受判決事項
之聲明，依上開規定，自應予准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於88年3月31日向亞太商業銀行草屯分
行貸款300,000元，約定借款期限3年，並按月平均攤還本息
，嗣後亞太商業銀行草屯分行與原告簽定消費者貸款信用保
險契約，約定借款人即被告拒繳本息四個月以上時，由原告
賠償，並賠償後於賠償範圍內取得對於被告之借款債權。詎
被告自88年8月20日起即未依約繳納本息，經亞太商業銀行
草屯分行向原告申請理賠，原告業已賠付其保險金共計270,
587元，依法取得對於被告之借款債權，經被告還款90,000
元及原告捨棄遲延利息902元後，尚積欠179,685元。為此，
原告則以此起訴狀繕本及債權移轉證明書之送達，對於被告
提示並為債權移轉之通知，是被告依法應對此積欠之借款負
清償之責任，業據提出小額信用貸款申請書1份、放款借據
2份、消費者貸款信用保證保險證、賠款接受書、消費者貸
款信用保險賠款收據暨債權移轉證明書各1份為證。被告已
於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於兩造間保險代位及消費借貸之法律關係，請
求被告給付179,685元及自89年1月31日起至清償日止，按年
利率百分之14計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年7月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月30日
書記官胡明怡