臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第2257號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 張境元
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國109年12月2
8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟柒佰伍拾捌元，及自民國九
十五年十二月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年間與原告訂立信用卡使用契
約，申請信用卡使用，被告依約定得於特約商店簽帳消費，
或辦理預借現金，並應於次月繳款截止日前向原告清償，逾
期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百分之20計算利息
。嗣被告未按期清償，積欠原告信用卡消費款及利息，而於
95年間參加債務協商機制並達成協議，訂立協議書，約定應
按月清償協議款項，倘未依協議書清償，兩造間即回復原契
約，詎被告自95年12月9日後即未依協議書清償，兩造間回
復原簽訂之契約，是被告迄今尚積欠原告信用卡消費款本金
158,758元及利息未為清償之事實，業據提出客戶基本資料
、放款帳務明細、轉催呆查詢、無擔保債務還款計劃、信用
卡申請書暨約定條款、信用貸款契約等件為證。被告則已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國109年12月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月30日
書記官許雁婷