臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度湖簡字第468號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 雷竣幃
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第11911號），本院判決如下：
主文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介性交
罪。被告與真實姓名年籍不詳，綽號「貓主任」之成年人間
，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰
審酌被告不思循正當途徑賺取所需，竟從事媒介性交行為以
牟利，敗壞社會善良風氣，應予非難，惟念其犯後已坦承犯
行，犯罪所生危害尚屬輕微，兼衡其智識程度、家庭經濟狀
況，暨犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、本案經檢察官郭千瑄聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國109年12月30日
內湖簡易庭法官林銘宏
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11911號
被告甲○○
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院以101年度
簡字1959號判決判處有期徒刑2月確定，於民國101年9月20
日易科罰金執行完畢(未構成累犯)。詎其仍未知悔改，受僱
於真實姓名年籍不詳綽號「貓主任」經營應召站之成年人，
共同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意
聯絡，於109年4月起，以每日工作8小時可獲得新臺幣（下
同）2,500元，加班1小時250元之代價受僱於應召站，擔任
司機（俗稱「馬伕」）之工作，由應召站負責招攬男客後，
由應召女子撥打應召站交給甲○○號碼0000000000號之行動
電話（含SIM卡1張），甲○○即駕駛車號000-0000號自用小
客車載送應召女子至性交易地點，以每次7000元不等之代價
，與不特定男客從事性交易，甲○○再於每日工作結束後，
向應召女子領取當天酬勞；嗣甲○○於109年4月23日16時許
，載送應召女子 史欣怡 前往臺北市○○區○○○路○段○○○巷
○○弄○號10樓「駿宇飯店」1009號房，與他人從事性交易，
以此方式營利。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人史欣怡於警詢中證述之情節相符，復有監視錄影畫
面截圖及手機翻拍畫面等資料在卷可稽，是被告罪嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他
人為性交之行為而媒介以營利罪嫌。被告與真實姓名年籍不
詳之「貓主任」成年人間，就上開犯行有犯意聯絡、行為分
擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國109年8月27日
檢察官郭千瑄
本件正本證明與原本無異
中華民國109年9月11日
書記官黃旻祥