臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
109年度重秩字第267號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 黃睿閎
被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年
12月2日新北警莊刑字第1094070523號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
黃睿閎無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元
。
扣案之西瓜刀壹把均沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109年11月23日18時50分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○巷○○號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範
之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜
帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移
送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器
械，而使該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上
之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞
舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上
開條款之非行，合先敘明。
三、被移送人於上開時、地攜帶西瓜刀1把乙節，業據被移送人
於警詢時坦承不諱，復有新北市政府警察局新莊分局搜索扣
押筆錄及扣押物品目錄表、系爭查獲現場照片附卷可稽。而
觀諸查獲現場之扣案西瓜刀1把照片所示，其刀刃屬鋼鐵材
質，質地堅硬、刀身鋒利，如持之朝人揮砍，實足以傷人性
命，應屬具殺傷力之器械無訛。雖被移送人辯稱：伊與林承
璋相約在新北市○○區○○路○○巷○○號見面，伊先到達該
址，等了他約1個小時，等到伊很生氣，氣他工作遲到，跟
伊約好有遲到，所以在他來之前伊就拿出了西瓜刀，想說要
嚇嚇他，並指責他說為何做事都要這樣東拖西拖，他到了以
後，我就拿著西瓜刀走了過去，問他怎麼工作也遲到，現在
也遲到，他跟伊解釋之後，我們就和好了，畢竟我們是認識
很久的朋友，伊就把刀拿去車廂放， 林承璋 就把車停好，我
們就在路邊聊天，沒多久警方就到場了云云，顯見被移送人
因不滿林承璋工作態度，在林承璋未到場前，竟自行從車上
取出西瓜刀，待林承璋到場後持之示人，被移送人未能循理
性、平和之方法化解紛爭，難認其攜帶上開西瓜刀有何正當
理由，被移送人上開所辯顯屬卸責之詞，不足採信。是核被
移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之
行為，應依法論處，爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識
等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。
四、又扣案之西瓜刀1把，為被移送人所有，供違反本法行為所
用之物，業據其供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3
項規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國109年12月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王士珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國109年12月30日
書記官王品媛