臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重小調字第72號
聲 請 人 綜合資融有限公司
法定代理人 林嘉涵
相 對 人 錢逸倫
法定代理人 王智慧
錢惠萍
上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定
有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。同法第436
條之9前段定有明文。又上開規定於聲請調解之管轄法院準
用之，民事訴訟法第405條第3項亦有明定。
二、經查，聲請人即原告係依附條件買賣機車分期付款契約書之
約定，起訴請求相對人即被告給付分期付款買賣價金，其所
據契約書雖約定合意由本院為第一審管轄法院，然依上開規
定，小額訴訟一造為法人或商人者，不適用合意管轄之規定
，而相對人之住所地係在新北市○○區○○○路○○○巷○○號
6樓，此有被告全戶戶籍謄本一紙在卷可參，是揆諸民事訴
訟法第1條第1項前段規定，本件自應由臺灣士林地方法院
管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職
權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年12月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官林穎慧
中華民國109年12月30日