臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第3631號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 洪嘉穗
劉惠民
被 告 官家聰
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國109年
12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟壹佰捌拾元，及自民國一○七年
十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、原告之法定代理人原為 范志強 ，嗣變更為翁健，並於民國10
9年12月2日具狀聲明承受訴訟，有民事聲請狀暨所附股份
有限公司變更登記表在卷可參（見本院卷第51至57頁），核
與民事訴訟法第175條第1項規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於90年9月10日向原告申領國際信用卡使用
，依約被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各
月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益外，另應
依週年利率15％計付利息，並應按月給付逾期延滯金新臺幣
（下同）300元，最高連續收取以3個月為限。詎料被告未依
約清償，至107年12月11日止，尚積欠原告27,180元，爰依
信用卡使用契約之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等
語。並聲明：被告應給付原告27,180元，及自107年12月12
日起清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自107年12
月12日起至清償日止，按月計付逾期違約金300元，最高連
續收取3個月。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條
款、帳務查詢明細、本院108年度司促字第13693號支付命令
、信用卡已出帳刷卡明細查詢、債務人戶籍謄本等件為證（
見本院卷第13至22頁；第41至49頁），而被告經合法通知，
未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據
資料，堪信原告之主張為真實。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。查本件原告聲明請求被告給付自107年12
月12日起至清償日止，按月計付逾期延滯金300元，最高連
續收取3個月，然本院審酌本件原告請求遲延利息已高達週
年利率15％，且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，本
件原告請求之違約金總額顯然偏高，殊非公允，本院認為原
告請求上述違約金部分應予酌減至零較為適當。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之範圍，為有理由，應予准
許；至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟
適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
436條之20規定，就該部分依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年12月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年12月30日
書記官呂亞馨