鳳山簡易庭105年度鳳小字第325號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 蔡杰祐
被　　　告　 吳珮菁
上列當事人間105年度鳳小字第325號請求清償信用卡消費款事
件於中華民國105年5月18日下午2時21分言詞辯論終結，並於
同年6月1日下午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
　　法　　　官　施盈志
　　書　記　官　林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰玖拾柒元，及自民國一百年
四月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十九點七計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於90年9月27日向原告申請信用卡使用，依約
可持信用卡至特約商店簽帳消費，如有款項逾期未清償，則
依週年利率百分之19.7計算遲延利息，詎被告未依約繳款，
迄至100年4月10日止，仍積欠29,297元未為清償。上開事
實業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定契約、信用卡消
費帳款債權明細報表、個別協商一致性方案協議書、還款明
細、經濟部函、股份有限公司變更登記表等為證，經本院核
對無訛，且被告對於原告請求之金額、利息均不爭執，堪信
為真。另被告雖於100年2月間與原告就上開債務訂定清償
協議，惟被告未履行該協議內容，依該協議書第4條規定，
該協議所有約定自違約日起失去效力，未到期部分則視為全
部到期，並得回復原契約條件（見本院卷第18頁）。是以，
兩造間之清償協議業已失其效力，原告自得依原信用卡約定
契約之條件，向被告主張權利。從而，本院經調查證據之結
果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國105年6月1日
書記官林豐富
法官施盈志
以上正本係照原本作成。
中華民國105年6月1日
書記官林豐富
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元