臺中簡易庭95年度中簡字第1392號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第1392號
原　　　告　復華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　10號
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年04月
07日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬伍仟柒佰柒拾伍元，及其中新台
幣肆拾壹萬陸仟零陸拾肆元，自民國九十五年二月十一日起至清
償之日止，按日息萬分之五計算之利息，並按上開利息總額百分
之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款（第27
條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張被告於民國94年02月23日間與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用（國際卡卡號:0000-0000-000
00-0000），依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費
或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除
喪失期限利益外，除應給付原告按日息萬分之5計算之循環
信用利息，另延滯第一個月（內）當月計付違約金新台幣（
下同）150元；延滯第二個月（內）當月計付違約金300元；
延滯第三個月（含）以上者每月計付違約金600元（茲於本
件僅請求按上開利息總額百分之10計算之違約金）。被告領
用信用卡後於特約商店內消費簽帳，自94年03月結帳日起至
94年03月結帳日為止，共計消費簽帳416,064元，及未給付
之利息9,261元、違約金450元，以上共計425,775元，屢經
催討，未獲置理等語，故聲明：判決如主文第1項所示金額
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、應收帳務明細表各1份為證，被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第
1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款之法律關係請求被告給付如
判決主文第1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應
予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　21　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　21　日
書記官