臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第177號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林雅婷
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 林雅婷
被 告 甲○○
0弄1
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年4月12日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟肆佰肆拾元，及自民國九十
四年十二月一日起至民國九十四年十二月三十一日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年一月一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、⑴：原告主張：被告甲○○於民國（以下同）92年2月27日
，向原告申請貸款最高定額新臺幣（以下同）30萬元整，可
動用額度15萬元整之現金卡，由被告簽立綜合約定書一紙，
約定利息依年息18.25%計算，按月應給付遲延綜合約定書第
7條方式攤還，如遲延給付，依綜合約定書第9條後段約定，
於遲延期間按年息20%給付利息，另依約定書第6條規定，債
務人每動用一筆借款，須繳納一百元之提領費，茲檢附申請
書與綜合約定書為據；
⑵：嗣被告於額度內陸續借款，惟自94年12月1日起即未依
約繳納，現欠本金一十四萬七千四百四十元，及上開請求之
利息；因被告欠款屢經原告催討無著。爰依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、遲延利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之「國民現金申請
書」、約定條款各一件、國民現金貸款融資查詢一紙為證。
被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十
六條第二項適用同法第二百八十條第三項本文準用及同條第
一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告之主張為真實
。從而，原告主張依據消費借貸契約之法律關係，訴請被告
給付如主文第一項所示之金額、利息及遲延利息，即無不合
，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項
、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
書記官