臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄補字第382號
原告 郭家興 住○○市○○區○○○路000巷00弄00號
訴訟代理人 王瀚誼 律師（法扶律師）
莊曜隸 律師（法扶律師)
上列原告與被告 黃延昇 間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。經查：
㈠原告訴之聲明第1項請求確認車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之所有權自民國109年5月7日起為被告所有部分：訴訟標的價額即為系爭車輛於起訴時之交易價額。依原告提出之與系爭車輛同廠牌、同車型、出廠年份相同之市場行情資料，系爭車輛之平均車價為新臺幣（下同）442,000元，有SUM汽車網、FindCar網網頁資料在卷可參，爰核定此部分訴訟標的價額為442,000元。
㈡訴之聲明第2項請求被告應給付通行費、停車費、違規罰款、稅單等，共計327,991元部分：應按請求金額定訴訟標的金額為327,991元。
㈢綜上所述，本件訴訟標的價額應以㈠㈡合併計算，即769,991元（計算式：442,000+327,991=769,991），應徵第一審裁判費8,370元。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院111年度雄救字第9號），則如經准予訴訟救助確定，於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用；惟如該訴訟救助案件經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起7日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年4月8日
高雄簡易庭法官陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定命繳費部分不得抗告；核定訴訟標的價額部分得抗告。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國111年4月8日
書記官蔡妮君